法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

13年前，作为公司的业务员，徐善瑾被单位安排到上海、北京等地销售汽车。2004年11月，固镇县检察院认为徐善瑾在工作中涉嫌贪污，对其立案侦查。

《科技部：科技活动评审，请托行为必须严肃惩处！》最终，法院认为，他可以减刑，但鉴于该犯为职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。裁定对罪犯李达球减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月4日起至2028年2月3日止），比秦城监狱建议的九个月少了两个月。